Condenado un ayuntamiento a indemnizar a un vecino por la contaminación acústica de un bar
La pareja propietaria de una vivienda en la cual residían y que estaba situada sobre un bar, finalmente se vio obligada a abandonar su residencia debido a que la actividad empresarial llevada a cabo por el bar, desde su inicio, generó problemas de todo tipo a los moradores de la vivienda. Fundamentalmente derivados de los ruidos y malos olores originados en el bar, puesto que operaba sin licencia, infringía horarios de cierre, realizaba su actividad sin seguro de responsabilidad y sin haber recabado los preceptivos informes, amén de incumplir la normativa de auditoría acústica y también la de extracción de humos y ventilación.
El Ayuntamiento de Valencia tras dos años desde el inicio de la actividad decretó la clausura del bar en atención a los numerosos incumplimientos de la normativa, si bien dicha clausura fue levantada y el bar puesto en funcionamiento de nuevo un año después. La pareja planteó entonces una reclamación de responsabilidad patrimonial frente a la entidad local porque a su juicio los incumplimientos de la normativa persistían. Esta reclamación fue desestimada por la Junta local y la pareja interpuso recurso contencioso-administrativo en primera instancia que estimó la demanda y ordenó una indemnización de 57.000 € a la pareja. Dicha sentencia fue recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJ-V) que finalmente ha determinado que la actividad administrativa desplegada por la entidad local ha sido ineficaz y se ha vulnerado el derecho al pacífico disfrute del domicilio del art. 18 de la Constitución española.
Consulta la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJ-V) aquí .
Lee más sobre esta noticia en el artículo del portal Noticias Jurídicas (haz clic en este enlace para ir directamente a la fuente):
El tribunal declara que en la sentencia apelada no se afirma que no se haya desplegado actividad administrativa, sino que la actividad de la administración ha sido ineficaz
El Tribunal Superior de Justica (sic) de Valencia (TSJV) ha confirmado, en una reciente sentencia, la indemnización de 57.636€ que un ayuntamiento valenciano tiene que abonar a una pareja que tuvo que abandonar su vivienda por los ruidos procedentes del bar bajo su edificio.
Los afectados interpusieron multitud de denuncias alegando que los ruidos del bar, la ausencia de licencia, como los problemas de olores les obligaron a abandonar su vivienda. Para el tribunal la sentencia de primera instancia no afirma que no se haya desplegado actividad administrativa, sino que la actividad de la administración ha sido ineficaz.
Antecedentes
Según rezan los hechos de la sentencia, una pareja tenía bajo su vivienda un bar que desde un inicio les causaba molestias por los ruidos que generaban. De hecho, en 2010 denunciaron al local alegando que carecía de licencia, infringía los horarios, no tenía seguro, la propiedad no había realizado la auditoria acústica y había problemas de olores que despedía la cocina. Debido a la situación generada la familia abandonó la vivienda.
El ayuntamiento, presentado los escritos que certificaban las molestias y el anormal funcionamiento del local, dictó la clausura de toda actividad, esto se mantuvo hasta 2012.
En 2013 el ayuntamiento levantó la clausura porque consideró que el bar cumplía la normativa. Sin embargo, esto no fue así pues la constante presencia de la policía, como las ocho denuncias entre 2013 y 2014, volvían a remarcar los problemas existentes del local: seguía sin tener licencia, excedía la ocupación, expedía bebidas a menores de 18 años e instalaba mobiliario de terraza sin la correspondiente autorización.
Ante la situación, la pareja emite una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el ayuntamiento ante la Junta Local. La junta desestimó la reclamación.
No conforme con la desestimación, la pareja interpone recurso contencioso administrativo en primera instancia. Esta estima parcialmente el recurso fijando una indemnización de 57. 636€ más intereses.
No conforme con el fallo de la sentencia, el ayuntamiento interpone recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
Vulneración del disfrute de la vivienda
El tribunal declara que en la sentencia apelada no se afirma “que no se haya desplegado actividad administrativa, sino que la actividad de la administración ha sido ineficaz”. En resumen, se ha vulnerado actuar con eficacia en la protección del disfrute pacífico del domicilio, como se recoge en el artículo 18 de la Constitución Española.
Comparte también el Tribunal, que para la fijación de la indemnización se tuvo en cuenta la violación del derecho al disfrute del domicilio, los ruidos excesivos y continuados que hacían difícil o imposible ese disfrute a que los ciudadanos tienen derecho. «Se trata de una indemnización entre el daño físico que supone una alteración en la calidad de vida y moral que llevó a la familia tras años de lucha sin resultado a marcharse del domicilio» puntualiza el TSJV.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.AceptarNoPolítica de privacidad
