{"id":11049,"date":"2024-01-02T14:48:00","date_gmt":"2024-01-02T13:48:00","guid":{"rendered":"http:\/\/fmsb.disstintbeta.com\/2024\/01\/02\/condenado-a-devolver-porque-hubo-contrato-verbal\/"},"modified":"2024-01-02T14:48:00","modified_gmt":"2024-01-02T13:48:00","slug":"condenado-a-devolver-porque-hubo-contrato-verbal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmsb.eu\/de\/2024\/01\/02\/condenado-a-devolver-porque-hubo-contrato-verbal\/","title":{"rendered":"Condenado a devolver la cantidad que le prestaron porque existi\u00f3 contrato verbal"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/h1>\n

Condenado a devolver la cantidad tomada en pr\u00e9stamo porque existi\u00f3 contrato verbal<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/h1>\n
\n
\n
\n

Una resoluci\u00f3n judicial del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 27 de Sevilla ha condenado al pago de 14.000 \u20ac a un individuo por no cumplir un contrato verbal. La sentencia reconoce la validez de un contrato verbal de pr\u00e9stamo entre particulares, siendo el demandado responsable de abonar la mencionada suma a la demandante, quien present\u00f3 una acci\u00f3n de responsabilidad contractual reclamando el pago de una cantidad derivada de un contrato verbal de pr\u00e9stamo por 14.000 \u20ac, acaecido en 2014. En este caso, demandado y demandante manten\u00edan una estrecha amistad, lo que llev\u00f3 a la prestaci\u00f3n del monto solicitado por la actora, sin que este fuera devuelto, a pesar de los reiterados requerimientos a trav\u00e9s de mensajes enviados v\u00eda whatsapp.<\/p>\n

El contrato verbal seg\u00fan nuestro ordenamiento y nuestra jurisprudencia al respecto<\/strong><\/span><\/h2>\n

La eficacia de los contratos verbales, en este caso de pr\u00e9stamo, est\u00e1 respaldada por nuestro ordenamiento jur\u00eddico, siempre y cuando se cumplan los requisitos esenciales de consentimiento, objeto y causa, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 1.254, 1.278 y 1.740 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Se hace referencia a la sentencia n\u00fam. 268\/2008 del Tribunal Supremo, que respalda la validez de los contratos verbales, y se destaca la sentencia n\u00fam. 215\/2021 de la Audiencia Provincial de Madrid, que subraya el principio de libertad de forma en el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

La falta de establecimiento de plazos para la devoluci\u00f3n no invalida el contrato, seg\u00fan el art\u00edculo 1.128 del C\u00f3digo Civil. La sentencia n\u00fam. 555\/2021 del Tribunal Supremo refuerza esta posici\u00f3n, indicando que los tribunales pueden fijar la duraci\u00f3n de un pr\u00e9stamo sin plazo expl\u00edcito.<\/p>\n

Dado que los hechos datan de 2014 y la demanda se present\u00f3 en 2022, se examin\u00f3 la prescripci\u00f3n de las acciones. La parte demandante alega la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n mediante constantes reclamaciones, principalmente a trav\u00e9s de WhatsApp, respaldada por la jurisprudencia, como la sentencia n\u00fam. 478\/2018 de la Audiencia Provincial de Barcelona.<\/p>\n

La demanda ha sido estimada \u00edntegramente por el juzgador, que ha condenando al demandado al reembolso del total de la cantidad prestada, esto es 14.000 \u20ac, m\u00e1s los intereses legales incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia. Se ha impuesto una expresa condena en costas al demandado, adem\u00e1s. La decisi\u00f3n se ha fundamentado en la existencia de indicios y pruebas que respaldan la existencia del pr\u00e9stamo verbal, destacando la comunicaci\u00f3n por mensajer\u00eda instant\u00e1nea como evidencia clara y directa de los compromisos incumplidos del demandado a lo largo de m\u00e1s de 8 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Contamos con un equipo de profesionales que pueden ayudarte en materia contractual<\/strong> <\/span><\/h2>\n

Recuerda que en FMSB<\/strong> –abogados y economistas<\/em>– contamos con profesionales expertos en materia contractual, que sin duda podr\u00e1n ayudarte en tu caso concreto.<\/p>\n

Si te interesa este tema, lee a continuaci\u00f3n m\u00e1s sobre la noticia que da cuenta del pronunciamiento de la Audiencia Provincial de C\u00e1diz, aparecida en Economist&Jurist<\/a>:<\/strong><\/p>\n

\n

Condenado a pagar 14.000\u20ac por incumplir un contrato verbal<\/strong><\/span><\/a><\/h2>\n

Un Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 27 de Sevilla dicta una sentencia por la que se reconoce la eficacia de un contrato verbal de pr\u00e9stamo entre particulares<\/strong><\/span><\/h3>\n

FUENTE:<\/strong> Economist&Jurist<\/a> AUTOR: <\/strong>Autora Costa<\/a><\/span><\/p>\n

Un Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 27 de Sevilla dicta una sentencia por la que se reconoce la eficacia de un contrato verbal de pr\u00e9stamo entre particulares. El demandado deber\u00e1 abonar a la actora la cuant\u00eda de 14.000 \u20ac.<\/span><\/p>\n

Antecedentes del caso<\/strong><\/span><\/h3>\n

Hepburn & Acosta Abogados y Asesores<\/a>, despacho que ha asumido la direcci\u00f3n jur\u00eddica del asunto, ejercit\u00f3 una acci\u00f3n de responsabilidad contractual en reclamaci\u00f3n de cantidad derivado de un contrato verbal de pr\u00e9stamo por cuant\u00eda de 14.000 \u20ac<\/strong>\u00a0datado del a\u00f1o 2014.<\/span><\/p>\n

En el caso objeto de Litis, las partes ten\u00edan una estrecha relaci\u00f3n de amistad, por lo que la actora accedi\u00f3 a prestarle la cantidad reclamada, que no fue devuelta, y ello, a pesar de las incesantes reclamaciones de la actora para su devoluci\u00f3n por v\u00eda de mensajer\u00eda de WhatsApp.<\/span><\/p>\n

Cuestiones a tratar<\/strong><\/span><\/h3>\n

Eficacia de los contratos verbales de pr\u00e9stamo: Debemos tener presentes tres art\u00edculos fundamentales del C\u00f3digo Civil<\/strong><\/span><\/p>\n

Por orden:<\/span><\/p>\n