El pasado 14 de febrero la Audiencia Provincial de Zaragoza<\/strong> dict\u00f3 una Sentencia ciertamente curiosa, al confirmar una Sentencia por la que se condenaba a un Supermercado a indemnizar con 11.395,84 euros a una usuaria del mismo que tropez\u00f3 con una caja de congelados situada en uno de los pasillos del local.<\/p>\n A pesar de que el quantum indemnizatorio de la\u00a0condena queda lejos de aquellos que nos vienen de Estados Unidos -y que tanta sorpresa causan-, ser\u00eda un error restarle la importancia que tiene, pues supone un indudable refuerzo a\u00a0la teor\u00eda del derecho de da\u00f1os<\/strong>, que es aplicada en un supuesto que a priori podr\u00eda parecer balad\u00ed.<\/p>\n As\u00ed, entiende la Audiencia Provincial que „la omisi\u00f3n del personal de la demandada titular del establecimiento por no dejar expedito el paso en un lugar de tr\u00e1nsito recurrente como es el pasillo de un supermercado por el que deambulan los clientes. Esta falta de diligencia ha quedado acreditada por la declaraci\u00f3n del empleado del supermercado quien reconoci\u00f3 que las cajas estaban desatendidas en el momento del tropiezo aludiendo a la falta de personal suficiente para resolver este tipo de eventualidades. Frente a esta afirmaci\u00f3n que es una explicaci\u00f3n de lo ocurrido que se compadece con la idea de que el responsable omisivo responde no por lo que con su hacer caus\u00f3 sino por no haber causado con su hacer u curso alternativo de los hechos, no se puede oponer la idea de los riegos generales de la vida que deben ser asumidos por los que han sufrido un da\u00f1o que ha sido empleada como argumento principal del recurso y, anteriormente, como excepci\u00f3n material o de fondo a la pretensi\u00f3n de resarcimiento de la v\u00edctima del da\u00f1o causado. En consecuencia, como el da\u00f1o de la actora no ha sido cuestionado por las demandadas y la causalidad ha quedado esclarecida<\/strong> en los t\u00e9rminos expuestos no podemos discrepar con el criterio de juzgador de instancia sobre este extremo. “\u00a0<\/em><\/p>\n Tal decisi\u00f3n judicial se compadece con la dictada por la Audiencia Provincial de Palma a mediados del a\u00f1o pasado y por la que se condenaba a un supermercado a indemnizar a una cliente que hab\u00eda resbalado con un charco.<\/p>\n