{"id":11092,"date":"2023-10-18T18:18:45","date_gmt":"2023-10-18T16:18:45","guid":{"rendered":"http:\/\/fmsb.disstintbeta.com\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/"},"modified":"2023-10-18T18:18:45","modified_gmt":"2023-10-18T16:18:45","slug":"constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/","title":{"rendered":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

El TC obliga a los bancos a pagar las costas<\/span> si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias<\/strong><\/span><\/h1>\n

La Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) en una sentencia<\/a> de la que ha sido ponente el Presidente, C\u00e0ndido Conde-Pumpido y por unanimidad, ha estimado el recurso de amparo interpuesto por una mujer que hab\u00eda sido condenada por la Audiencia Provincial de Madrid a pagar parte de las costas procesales de un litigio con una entidad bancaria, a pesar de que el \u00f3rgano judicial apreci\u00f3 de oficio el car\u00e1cter abusivo y nulo de la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado<\/strong> por impago de una sola cuota de capital o de intereses del contrato de pr\u00e9stamo que un\u00eda a las partes. El fallo<\/a> declara que es de aplicaci\u00f3n la Directiva 93\/13\/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993<\/a><\/strong>, sobre cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y en particular, de sus arts. 6.1 y 7.1, que establecen la no vinculaci\u00f3n del consumidor a las cl\u00e1usulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre este y un profesional.<\/p>\n

Si te interesa este tema, puedes consultar la sentencia<\/a><\/span>,<\/strong> publicada en el BOE,\u00a0 aqu\u00ed<\/span><\/strong><\/a> y tambi\u00e9n descargar la nota informativa<\/strong><\/span><\/a> emitida por el TC\u00a0 aqu\u00ed<\/span><\/a><\/strong>. Adem\u00e1s, a continuaci\u00f3n te ofrecemos una recopilaci\u00f3n de diversos art\u00edculos relacionados, que pueden ser de tu inter\u00e9s:<\/p>\n

\n

NOTA INFORMATIVA N\u00ba 71\/2023 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/span><\/h1>\n

La sala primera del Tribunal Constitucional por unanimidad otorga el amparo a una ciudadana que pag\u00f3 parte de las costas de un juicio en el que las cl\u00e1usulas contractuales se declararon abusivas<\/span><\/h1>\n

La Sala Primera del Tribunal Constitucional por unanimidad ha estimado el recurso de amparo interpuesto por una ciudadana que fue condenada por la Audiencia Provincial de Madrid a pagar parte de las costas procesales, a pesar de que el \u00f3rgano judicial apreci\u00f3 de oficio el car\u00e1cter abusivo y nulo de la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado por impago de una sola cuota de capital o de intereses.<\/p>\n

La sentencia, de la que ha sido ponente el Presidente C\u00e1ndido Conde-Pumpido Tour\u00f3n, declara que es de aplicaci\u00f3n la Directiva 93\/13\/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y en particular, de sus arts. 6.1 y 7.1, que establecen la no vinculaci\u00f3n del consumidor a las cl\u00e1usulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre este y un profesional.<\/p>\n

El caso estudiado por la Sala Primera es el siguiente: El contrato de pr\u00e9stamo hab\u00eda sido resuelto unilateral y anticipadamente por la entidad bancaria el 7 febrero de 2013 como consecuencia del impago de cinco cuotas del pr\u00e9stamo. Promovido el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria por dicha entidad, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 100 de Madrid dict\u00f3 auto en el que orden\u00f3 el despacho de la ejecuci\u00f3n. La demandante formul\u00f3 oposici\u00f3n alegando el car\u00e1cter abusivo de tres cl\u00e1usulas y el juzgado la consider\u00f3 extempor\u00e1nea.<\/p>\n

Sin embargo, ello no fue \u00f3bice para que el juzgado madrile\u00f1o con posterioridad, previo examen de oficio del clausulado, dictase los Autos de 14 de mayo de 2014, en el que declar\u00f3 abusiva y nula la cl\u00e1usula suelo, y dej\u00f3 inaplicada la cl\u00e1usula de intereses moratorios, y de 9 de enero de 2020, en el que declar\u00f3 abusiva y nula la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado. En consecuencia, acord\u00f3 el sobreseimiento y archivo del proceso.<\/p>\n

El juzgado de primera instancia no hizo expresa condena en costas por entender que la cuesti\u00f3n presentaba serias dudas de derecho como consecuencia de una jurisprudencia aplicativa en constante evoluci\u00f3n. La demandante interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00fanicamente contra este pronunciamiento en materia de costas, para interesar que las mismas se impusieran en su totalidad a la entidad bancaria ejecutante.<\/p>\n

La Audiencia Provincial de Madrid desestim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n por Auto de 7 de octubre de 2020, contra el que se dirige la demanda de amparo. Esta resoluci\u00f3n se fund\u00f3 en la inexistencia de una regla espec\u00edfica que regule la condena de costas en un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria en el que se aprecie la existencia de cl\u00e1usulas contractuales abusivas y se decrete su sobreseimiento (art. 695 LEC). Tambi\u00e9n consider\u00f3 que no exist\u00eda norma expresa sobre imposici\u00f3n de costas en el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en tal tipo de procedimiento, y que por ello deb\u00eda acudirse a la regla general del art. 398 LEC, seg\u00fan la cual, cuando son desestimadas todas las pretensiones del recurso de apelaci\u00f3n, se aplicar\u00e1, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el art. 394 LEC. Esto es, el criterio general de vencimiento, con la salvedad de la existencia de serias dudas de hecho o de derecho sobre la cuesti\u00f3n sometida a litigio, por lo que existiendo serias dudas sobre el car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas contractuales impugnadas, no deb\u00eda hacerse especial pronunciamiento sobre las costas del procedimiento de ejecuci\u00f3n ni tampoco sobre las causadas por la tramitaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n que resolv\u00eda.<\/p>\n

El Tribunal Constitucional considera de aplicaci\u00f3n a este caso la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) al se\u00f1alar el deber de los Estados de proporcionar medios adecuados y eficaces para que cese el uso de este tipo de cl\u00e1usulas, preceptos que han sido interpretados por el TJUE, destacando las SSTJUE de 16 de julio de 2020, asuntos acumulados CY y Caixabank, SA; y LG y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA; C-224\/19 y C-259\/19, y de 7 de abril de 2022, asunto EL, TP y Caixabank, SA.<\/p>\n

En estas sentencias se dice que es incompatible con el principio de efectividad de la citada Directiva un r\u00e9gimen que permita que el consumidor cargue con una parte de las costas procesales de un procedimiento en el que se haya estimado la pretensi\u00f3n principal sobre el car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula contractual, dado que tal r\u00e9gimen crea un obst\u00e1culo significativo que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho, conferido por la citada directiva, a un control efectivo del car\u00e1cter potencialmente abusivo de cl\u00e1usulas contractuales, perspectiva que ha sido asumida por la STC 156\/2021, de 6 de septiembre.<\/p>\n

Se destaca asimismo que la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en las sentencias 419\/2017, de 4 de julio, y 472\/2020, de 17 de julio, tambi\u00e9n ha excluido, de forma espec\u00edfica, que en los litigios sobre cl\u00e1usulas abusivas en los que la demanda del consumidor resulte estimada, pueda aplicarse la excepci\u00f3n al principio de vencimiento objetivo en materia de costas basada en la existencia de serias dudas de derecho. Porque de aplicarse dicha excepci\u00f3n no se restablecer\u00eda la situaci\u00f3n de hecho y de derecho del consumidor que se habr\u00eda dado si no hubiera existido dicha cl\u00e1usula y se producir\u00eda un efecto disuasorio inverso, pues no se disuadir\u00eda a los bancos de incluir las cl\u00e1usulas abusivas en los pr\u00e9stamos hipotecarios, sino a los consumidores de promover litigios por cantidades moderadas.<\/p>\n

La Sala Primera concluye el car\u00e1cter manifiestamente irrazonable de la resoluci\u00f3n impugnada al no tener en cuenta el criterio establecido en jurisprudencia tanto del TJUE como del Tribunal Supremo, anterior al dictado del referido auto, por lo que declara que se ha vulnerado el derecho de la demandante a la tutela judicial efectiva sin indefensi\u00f3n (art. 24.1 CE), la nulidad del auto de 7 de octubre de 2020 y la retroacci\u00f3n de actuaciones al momento anterior a su pronunciamiento para que el \u00f3rgano judicial dicte una nueva resoluci\u00f3n respetuosa del derecho fundamental vulnerado.<\/p>\n

Madrid, 15 de septiembre de 2023<\/p>\n

Descarga esta nota informativa<\/strong> en formato pdf aqu\u00ed<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

FUENTE: Tribunal Constitucional<\/span><\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, puedes consultar la sentencia, publicada en el BOE, en formato PDF aqu\u00ed<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

\n
\n

El Constitucional obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan un juicio por cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias<\/span><\/h1>\n
\n

El Tribunal Constitucional ha estimado que los consumidores que ganen un juicio por cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias no deben pagar las costas procesales, porque eso vulnera el derecho fundamental de amparo a la tutela judicial efectiva.<\/p>\n

La sala primera del tribunal ha amparado por unanimidad el recurso de una madre que, en representaci\u00f3n de sus hijos menores de edad, tuvo que pagar parte de las costas del procedimiento del archivo de una ejecuci\u00f3n hipotecaria, pese a que el contrato fue declarado como abusivo.<\/p>\n

\u201cEl asunto va m\u00e1s all\u00e1 de ser sobre cl\u00e1usulas suelo o de imposici\u00f3n de costas al banco\u201d, afirma Gonzalo Carrasco Moraleda, uno de los letrados que ha llevado el caso. El caso se remonta a 2012 cuando \u201cel titular de una hipoteca asociada a un seguro de pagos hipotecarios falleci\u00f3 y el banco present\u00f3 una demanda de ejecuci\u00f3n hipotecaria contra los hijos del titular, que conseguimos paralizar\u201d detalla.<\/p>\n

Con esta sentencia, el Tribunal Constitucional entiende que esto crea un \u201cobst\u00e1culo significativo que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho a la tutela judicial efectiva\u201d y que \u201ccolisiona con el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea\u201d.<\/p>\n

\u201cYa ha habido pronunciamientos del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea porque era costumbre, en todos estos pleitos contra los bancos, que los tribunales espa\u00f1oles no los condenasen en costas\u201d, se\u00f1ala Miguel Ant\u00f3n Bravo, otro de los abogados que ha trabajado en el caso.<\/p>\n

\u201cA partir de ahora esperamos que los bancos lo piensen m\u00e1s a la hora de iniciar procedimientos contra consumidores sin miedo a ser condenados en costas, a los bancos no les puede salir gratis\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n

\u201cLa ley es clara, cuando un banco pierde un procedimiento de ejecuci\u00f3n debe asumir las costas, siguiendo el art\u00edculo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dice que el que pierde un juicio debe pagarlo. Ya no les va a salir gratis\u201d, apunta Gonzalo Carrasco.<\/p>\n

FUENTE: <\/span><\/strong>Abogac\u00eda Espa\u00f1ola<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Costas en litigios sobre cl\u00e1usulas abusivas en los contratos bancarios: No procede aplicar la excepci\u00f3n de las serias dudas de derecho. La Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Constitucional de 15 de septiembre de 2023<\/span><\/h1>\n<\/header>\n
\n

El pasado d\u00eda 15 de septiembre de 2023, la Sala Primera del Tribunal Constitucional dict\u00f3 una Sentencia particularmente relevante en el mercado financiero<\/strong> porque en ella acuerda, por unanimidad,\u00a0 otorgar el amparo a una ciudadana que pag\u00f3 parte de las costas de un juicio en el que las cl\u00e1usulas contractuales se declararon abusivas.<\/p>\n

Conviene comenzar esta entrada recordando el lector que la condena en costas es uno de los puntos m\u00e1s conflictivos en la pr\u00e1ctica<\/strong> de los frecuent\u00edsimos pleitos en los que los consumidores reclaman la tutela judicial frente a los bancos para que se califiquen como abusivas y, por lo tanto, nulas, determinadas cl\u00e1usulas. Ello es as\u00ed porque se considera que la condena en las costas del litigio al banco predisponente de tales cl\u00e1usulas es condici\u00f3n para la efectividad del principio de protecci\u00f3n del consumidor bancario.<\/p>\n

En este sentido, se han pronunciado el TJUE y la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo <\/strong>espa\u00f1ol, en sentencias que hemos comentado en este blog. Es por ello por lo que nos parece particularmente oportuno<\/strong> hacernos eco de la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Constitucional de 15 de septiembre de 2023 conforme al esquema de usamos habitualmente.<\/p>\n

A) Identificaci\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Seg\u00fan decimos, la Sala Primera del Tribunal Constitucional acord\u00f3 por unanimidad, en su Sentencia de 15 de septiembre de 2023, estimar el recurso de amparo interpuesto por una ciudadana que fue condenada por la Audiencia Provincial de Madrid a pagar parte de las costas procesales, a pesar de que el \u00f3rgano judicial apreci\u00f3 de oficio el car\u00e1cter abusivo y nulo de la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado por impago de una sola cuota de capital o de intereses<\/strong>. Esta Sentencia -de la que ha sido ponente el Presidente C\u00e1ndido Conde-Pumpido Tour\u00f3n- \u00a0declara que es de aplicaci\u00f3n la Directiva 93\/13\/CEE<\/strong> del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y en particular, sus arts. 6.1 y 7.1, que establecen la no vinculaci\u00f3n del consumidor a las cl\u00e1usulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre este y un profesional (Ref. Tribunal Constitucional, Gabinete del Presidente, Oficina de Prensa, Nota informativa n\u00ba 71\/2023).<\/p>\n

B) Supuesto de hecho<\/span><\/h2>\n

Se trataba de un contrato de pr\u00e9stamo bancario de dinero con garant\u00eda hipotecaria<\/strong> que hab\u00eda sido resuelto unilateral y anticipadamente por la entidad bancaria el 7 febrero de 2013 como consecuencia del impago de cinco cuotas del pr\u00e9stamo.<\/p>\n

C) Conflicto jur\u00eddico<\/span><\/h2>\n

El iter del conflicto jur\u00eddico puede resumirse en las etapas siguientes:<\/p>\n

a)<\/span><\/strong> Como consecuencia del impago de cinco cuotas del pr\u00e9stamo hipotecario, el banco prestamista promovi\u00f3 el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria.<\/strong><\/p>\n

b)<\/span><\/strong> El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 100 de Madrid dict\u00f3 Auto en el que orden\u00f3 el despacho de la ejecuci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

c)<\/span><\/strong> La demandante formul\u00f3 oposici\u00f3n<\/strong> alegando el car\u00e1cter abusivo de tres cl\u00e1usulas del pr\u00e9stamo hipotecario litigioso.<\/p>\n

d)<\/span><\/strong> El juzgado no estim\u00f3 dicha oposici\u00f3n porque la consider\u00f3 extempor\u00e1nea.<\/strong><\/p>\n

e) <\/span><\/strong>Sin perjuicio de lo anterior, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 100 de Madrid<\/strong>, con posterioridad y previo examen de oficio del clausulado, dict\u00f3 los Autos de 14 de mayo de 2014, en el que declar\u00f3 abusiva y nula la cl\u00e1usula suelo, y dej\u00f3 inaplicada la cl\u00e1usula de intereses moratorios, y de 9 de enero de 2020, en el que declar\u00f3 abusiva y nula la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado. En consecuencia, acord\u00f3 el sobreseimiento y archivo del proceso.<\/strong><\/p>\n

f)<\/span><\/strong> En lo que interesa a la cuesti\u00f3n finalmente resuelta por el Tribunal Constitucional, el Juzgado de primera instancia no hizo expresa condena en costas por entender que la cuesti\u00f3n presentaba serias dudas de derecho como con<\/strong>secuencia de una jurisprudencia aplicativa en constante evoluci\u00f3n.<\/p>\n

g)<\/span><\/strong> La demandante interpuso recurso de apelaci\u00f3n<\/strong> \u00fanicamente contra este pronunciamiento en materia de costas, para interesar que las mismas se impusieran en su totalidad a la entidad bancaria ejecutante<\/p>\n

h)<\/span><\/strong> La Audiencia Provincial de Madrid desestim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n por Auto de 7 de octubre de 2020, <\/strong>contra el que se dirige la demanda de amparo. Esta resoluci\u00f3n se fund\u00f3 en un razonamiento t\u00e9cnicamente impecable que paso por tres momentos;<\/p>\n

h.1)<\/span><\/strong> En el primero, aprecio una laguna procesal<\/strong> en el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria en un doble sentido: primero, constato no existe una regla espec\u00edfica que regule la condena de costas en un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria en el que se aprecie la existencia de cl\u00e1usulas contractuales abusivas y se decrete su sobreseimiento (art. 695 LEC). Segundo, constat\u00f3 asimismo que no exist\u00eda norma expresa sobre imposici\u00f3n de costas en el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en tal tipo de procedimiento.<\/p>\n

h.2)<\/span><\/strong> Verificadas ambas lagunas, se\u00f1alo que el vac\u00edo normativo deb\u00eda integrarse acudiendo a la regla general del art. 398 LEC<\/strong> que opera conforme al criterio de regla general de vencimiento objetivo seg\u00fan la cual, cuando son desestimadas todas las pretensiones del recurso de apelaci\u00f3n, se aplicar\u00e1, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el art. 394 LEC; y excepci\u00f3n de la existencia de serias dudas de hecho o de derecho sobre la cuesti\u00f3n sometida a litigio,<\/p>\n

h.3)<\/span><\/strong> En conclusi\u00f3n, al apreciar serias dudas sobre el car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas contractuales impugnadas<\/strong>, la Audiencia Provincial de Madrid consider\u00f3 que no deb\u00eda hacerse especial pronunciamiento sobre las costas del procedimiento de ejecuci\u00f3n ni tampoco sobre las causadas por la tramitaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n que resolv\u00eda.<\/p>\n

i)<\/span> <\/strong>La demandante interpuso demanda de amparo<\/strong> contra este Auto de 7 de octubre de 2020 de la Audiencia Provincial de Madrid.<\/p>\n

D) Doctrina del Tribunal Constitucional<\/span><\/h2>\n

El razonamiento que lleva al Tribunal Constitucional a otorgar el amparo a una ciudadana que pag\u00f3 parte de las costas de un juicio en el que las cl\u00e1usulas contractuales se declararon abusivas se sostiene -como es lo propio- en fundamentos sustanciales m\u00e1s cercanos a los derechos fundamentales<\/strong> y pasa por tres fases:<\/p>\n

a)<\/span><\/strong> En la primera fase, el Tribunal Constitucional se asienta de manera firme en el Derecho de la UE y considera, en particular, que resulta de aplicaci\u00f3n a este caso la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> (TJUE) -que ya ha sido asumida por la STC 156\/2021, de 6 de septiembre- que establece el deber de los Estados de proporcionar medios adecuados y eficaces para que cese el uso de este tipo de cl\u00e1usulas. As\u00ed lo ha interpretado al resolver numerosas cuestiones prejudiciales (muchas procedentes de juzgados y tribunales espa\u00f1oles), entre otras, en las Sentencias de 16 de julio de 2020 (asuntos acumulados CY y Caixabank, SA y LG y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA; C-224\/19 y C-259\/19) y de 7 de abril de 2022 (asunto EL, TP y Caixabank, SA.). En estas Sentencias el TJUE dice que es incompatible con el principio de efectividad de la la Directiva 93\/13\/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores un r\u00e9gimen que permita que el consumidor cargue con una parte de las costas procesales de un procedimiento en el que se haya estimado la pretensi\u00f3n principal sobre el car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula contractual, dado que tal r\u00e9gimen crea un obst\u00e1culo significativo que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho, conferido por la citada directiva, a un control efectivo del car\u00e1cter potencialmente abusivo de cl\u00e1usulas contractuales (el lector interesado en profundizar en esta jurisprudencia del TJUE puede consultar la entrada de este blog de 20 de julio de 2020 sobre el \u201cCar\u00e1cter abusivo de la comisi\u00f3n de apertura de los pr\u00e9stamos hipotecarios y restituci\u00f3n al consumidor de los gastos pagados en el caso de declaraci\u00f3n de nulidad, por abusiva, de la cl\u00e1usula. Sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020. Reflexi\u00f3n final sobre el impacto diferencial de las peticiones de decisi\u00f3n prejudicial planteadas ante el TJUE por las sucesivas instancias jurisdiccionales: el doble y parad\u00f3jico efecto sobre nuestra jurisprudencial civil<\/em>\u00bb y la entrada de 20 de julio de este a\u00f1o 2023 sobre las \u201cCostas en caso de allanamiento del banco antes de la contestaci\u00f3n en un litigio sobre condiciones generales de un contrato de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria declaradas nulas por los \u00f3rganos jurisdiccionales nacionales. Sentencia de la Sala Cuarta del TJUE de 13 de julio de 2023. Asunto C<\/em>\u2011<\/em> 35\/22. CAJASUR BANCO, S. A.\u201d),<\/em><\/p>\n

b)<\/span><\/strong> En la segunda fase, \u00a0el Tribunal Constitucional acude a la jurisprudencia sentada en la materia por Sala de lo Civil del Tribunal Supremo<\/strong> en las Sentencias 419\/2017, de 4 de julio, y 472\/2020, de 17 de julio, en las que tambi\u00e9n ha excluido, de forma espec\u00edfica, que en los litigios sobre cl\u00e1usulas abusivas en los que la demanda del consumidor resulte estimada, pueda aplicarse la excepci\u00f3n al principio de vencimiento objetivo en materia de costas basada en la existencia de serias dudas de derecho. Porque de aplicarse dicha excepci\u00f3n no se restablecer\u00eda la situaci\u00f3n de hecho y de derecho del consumidor que se habr\u00eda dado si no hubiera existido dicha cl\u00e1usula y se producir\u00eda un efecto disuasorio inverso, pues no se disuadir\u00eda a los bancos de incluir las cl\u00e1usulas abusivas en los pr\u00e9stamos hipotecarios, sino a los consumidores de promover litigios por cantidades moderadas (el lector interesado en profundizar sobre esta jurisprudencia del TS puede consultar la entrada de 28 de septiembre de 2020 sobre las \u201cCostas en los litigios sobre cl\u00e1usulas abusivas. Condena al banco en caso de estimaci\u00f3n, sin que proceda aplicar la excepci\u00f3n de la existencia de serias dudas de derecho. Sentencia de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo n\u00fam. 472\/2020 de 17 de septiembre\u201d).<\/em><\/p>\n

c)<\/span><\/strong> En la tercera fase, la Sala Primera del Tribunal Constitucional concluye el car\u00e1cter manifiestamente irrazonable del Auto de 7 de octubre de 2020 de la Audiencia Provincial de Madrid al desestimar el recurso de apelaci\u00f3n al no tener en cuenta el criterio establecido en jurisprudencia tanto del TJUE como del Tribunal Supremo<\/strong>, anterior al dictado del referido Auto, por lo que declara que se ha vulnerado el derecho de la demandante a la tutela judicial efectiva sin indefensi\u00f3n (art. 24.1 CE),<\/strong> la consiguiente nulidad del Auto de 7 de octubre de 2020 y la retroacci\u00f3n de actuaciones al momento anterior a su pronunciamiento para que el \u00f3rgano judicial dicte una nueva resoluci\u00f3n respetuosa del derecho fundamental vulnerado.<\/p>\n

AUTOR: Alberto J. Tapia Hermida<\/a> (Catedr\u00e1tico de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense de Madrid)<\/strong><\/span><\/p>\n

\n<\/div>\n

El Constitucional ordena restituir<\/span> el dinero pagado en costas por una mujer que gan\u00f3 un pleito sobre cl\u00e1usulas abusivas<\/span><\/h1>\n

El tribunal aplica una directiva y sentencias de la justicia europea a favor de los consumidores<\/span><\/h2>\n

El Tribunal Constitucional ha concedido amparo a una ciudadana para que recupere el dinero que se vio obligada a pagar en concepto de costas a ra\u00edz de un pleito s<\/a>obre cl\u00e1usulas abusivas<\/a> de su hipoteca<\/a>. La recurrente fue condenada por la Audiencia Provincial de Madrid a abonar parte de las costas del proceso, a pesar de que el \u00f3rgano judicial que se ocup\u00f3 del asunto apreci\u00f3 de oficio el car\u00e1cter abusivo y nulo de la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado por impago de una sola cuota de capital o de intereses.<\/p>\n

La sentencia \u2015de la que ha sido ponente el presidente del tribunal, C\u00e1ndido Conde-Pumpido\u2015, considera que es de aplicaci\u00f3n una espec\u00edfica directiva europea (la 93\/13\/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993), sobre cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y en particular, de sus art\u00edculos 6.1 y 7.1, que establecen la no vinculaci\u00f3n del consumidor a las cl\u00e1usulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre este y un profesional.<\/p>\n

En el caso analizado, el contrato de pr\u00e9stamo hab\u00eda sido resuelto unilateral y anticipadamente por la entidad bancaria el 7 febrero de 2013 como consecuencia del impago de cinco cuotas del cr\u00e9dito. Pero, con posterioridad, el mismo juzgado declar\u00f3 abusiva y nula la cl\u00e1usula suelo, y dej\u00f3 inaplicada la cl\u00e1usula de intereses moratorios, y en otro auto declar\u00f3 asimismo abusiva y nula la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado. En consecuencia, acord\u00f3 el sobreseimiento y archivo del proceso.<\/p>\n

El juzgado de primera instancia no hizo expresa condena en costas por entender que la cuesti\u00f3n presentaba serias dudas de derecho como consecuencia de una jurisprudencia aplicativa en constante evoluci\u00f3n. La demandante interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00fanicamente contra este pronunciamiento en materia de costas, para interesar que las mismas se impusieran en su totalidad a la entidad bancaria ejecutante. La Audiencia Provincial de Madrid desestim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n por Auto de 7 de octubre de 2020, contra el que se dirige la demanda de amparo.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n se fund\u00f3 en la inexistencia de una regla espec\u00edfica que regule la condena de costas en un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria en el que se aprecie la existencia de cl\u00e1usulas contractuales abusivas y se decrete su sobreseimiento (art. 695 LEC). Tambi\u00e9n consider\u00f3 que no exist\u00eda norma expresa sobre imposici\u00f3n de costas en el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en tal tipo de procedimiento.<\/span><\/p>\n

Jurisprudencia europea<\/span><\/h2>\n

El Constitucional, a su vez, ha considerado de aplicaci\u00f3n a este caso la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE)<\/a> al se\u00f1alar el deber de los Estados de proporcionar medios adecuados y eficaces para que cese el uso de este tipo de cl\u00e1usulas. En varias sentencias de la justicia europea se sostiene que es incompatible con el principio de efectividad de la citada directiva un r\u00e9gimen que permita que el consumidor cargue con una parte de las costas procesales de un procedimiento en el que se haya estimado la pretensi\u00f3n principal sobre el car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula contractual. El TJUE viene considerando que tal r\u00e9gimen crea un obst\u00e1culo significativo que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho, conferido por la citada directiva, a un control efectivo del car\u00e1cter potencialmente abusivo de cl\u00e1usulas contractuales.<\/p>\n

La Sala Primera del \u00f3rgano de garant\u00edas ha estimado manifiestamente irrazonable la resoluci\u00f3n impugnada al no tener en cuenta el criterio establecido en jurisprudencia tanto del TJUE como del Tribunal Supremo, anterior al dictado del referido auto del juzgado de primera instancia. En consecuencia, declara que se ha vulnerado el derecho de la demandante a la tutela judicial efectiva sin indefensi\u00f3n (art\u00edculo 24.1 de la Constituci\u00f3n), la nulidad del auto de impugnado y la retroacci\u00f3n de actuaciones al momento anterior a su pronunciamiento para que el \u00f3rgano judicial dicte una nueva resoluci\u00f3n respetuosa del derecho fundamental vulnerado. La resoluci\u00f3n no concreta, en todo caso, la cantidad que deber\u00e1 recuperar la recurrente, que ser\u00e1 calculada por el juzgado que ha visto anulada su anterior decisi\u00f3n.<\/p>\n

FUENTE: ElPa\u00eds<\/a> AUTOR:<\/span><\/strong> Jos\u00e9 Mar\u00eda Brunet<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

\n

#fmsb #fontmorasainzdebaranda #abogados #economistas #derecho #bancario #contratos #pr\u00e9stamo #garant\u00eda #hipoteca #consumidores #bancos #clausulasabusivas #accion #prestatario #cl\u00e1usulasuelo #suelo #gastos #irph #comisi\u00f3n #apertura #baleares #mallorca #menorca #ibiza #palma #elarenal #manacor #inca #portdandratx #law #lawyers #solicitors<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias La Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) en una sentencia de la que ha sido ponente el Presidente, C\u00e0ndido Conde-Pumpido y por unanimidad, ha estimado el recurso de amparo interpuesto por una mujer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10230,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2148,2149,2406,2407,2408,2150,2152,2154],"tags":[2156,2409,2158,2410,2411,2412,2413,2414,2415,2416,2417,2418,2419,2420,2421,2422,2423,2166,2424,2425,2426,2428,2168,2169,2429,2173,2174,2431,2432,2433,2175,2434,2435,2436,2178,2179,2181,2182,2184,2438,2286,2186,2439,2440,2441,2442,2443,2193,2444,2445,2446,2447,2448,2449],"class_list":["post-11092","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-en","category-blog-en-2","category-consumidores-y-usuarios-en","category-contratos-en","category-derecho-bancario-en","category-derecho-civil-en","category-home-en-2","category-obligaciones-en","tag-abogados-en","tag-accion-en","tag-baleares-en","tag-bancos-en","tag-clausula-en","tag-clausula-suelo-en","tag-clausulas-en","tag-clausulas-abusivas-en","tag-clausulas-nulas-en","tag-codigo-civil-en","tag-comision-de-apertura-en","tag-condena-en-costas-en","tag-consumacion-en","tag-consumidores-en","tag-contrato-en","tag-contrato-de-prestamo-en","tag-costas-en","tag-derecho-en","tag-derecho-bancario-en","tag-derecho-civil-en","tag-derecho-mercantil-en","tag-directiva-comunitaria-en","tag-economistas-en","tag-el-arenal-en","tag-exticion-en","tag-fmsb-en","tag-font-mora-sainz-de-baranda-en","tag-garantia-hipotecaria-en","tag-gastos-hipotecarios-en","tag-hipoteca-en","tag-ibiza-en-2","tag-intereses-moratorios-en","tag-irph-en","tag-jurisprudencia-en","tag-law-en-2","tag-lawyers-en-2","tag-mallorca-en-2","tag-manacor-en","tag-menorca-en-2","tag-nulidad-en","tag-palma-en","tag-port-dandratx-en","tag-prestamo-en","tag-prestamo-con-garantia-hipotecaria-en","tag-prestamos-en","tag-prestatario-en","tag-restitucion-en","tag-solicitors-en","tag-tc-en","tag-tjue-en","tag-tribunal-constitucional-en","tag-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-en","tag-tribunal-supremo-en","tag-usuarios-en"],"yoast_head":"\nEl TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias - FMSB Abogados y Economistas en Baleares<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias - FMSB Abogados y Economistas en Baleares\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-10-18T16:18:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"fmsb\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@fmsb-disstint\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"fmsb\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"fmsb\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2\"},\"headline\":\"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias\",\"datePublished\":\"2023-10-18T16:18:45+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/\"},\"wordCount\":4282,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg\",\"keywords\":[\"abogados\",\"acci\u00f3n\",\"baleares\",\"bancos\",\"cl\u00e1usula\",\"cl\u00e1usula suelo\",\"cl\u00e1usulas\",\"clausulas abusivas\",\"cl\u00e1usulas nulas\",\"c\u00f3digo civil\",\"comisi\u00f3n de apertura\",\"condena en costas\",\"consumaci\u00f3n\",\"consumidores\",\"contrato\",\"contrato de pr\u00e9stamo\",\"costas\",\"derecho\",\"derecho bancario\",\"Derecho Civil\",\"Derecho Mercantil\",\"directiva comunitaria\",\"economistas\",\"el arenal\",\"extici\u00f3n\",\"fmsb\",\"font mora sainz de baranda\",\"garant\u00eda hipotecaria\",\"gastos hipotecarios\",\"hipoteca\",\"ibiza\",\"intereses moratorios\",\"irph\",\"jurisprudencia\",\"law\",\"lawyers\",\"mallorca\",\"Manacor\",\"menorca\",\"nulidad\",\"Palma\",\"port d’andratx\",\"prestamo\",\"pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria\",\"pr\u00e9stamos\",\"prestatario\",\"restitucion\",\"solicitors\",\"TC\",\"TJUE\",\"tribunal constitucional\",\"Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea\",\"Tribunal Supremo\",\"usuarios\"],\"articleSection\":[\"actualidad\",\"blog\",\"Consumidores y Usuarios\",\"contratos\",\"Derecho Bancario\",\"Derecho Civil\",\"Home\",\"obligaciones\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/\",\"name\":\"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias - FMSB Abogados y Economistas en Baleares\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg\",\"datePublished\":\"2023-10-18T16:18:45+00:00\",\"description\":\"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg\",\"width\":2000,\"height\":2000},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/10\\\/18\\\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/\",\"name\":\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/logo.svg\",\"width\":154,\"height\":52,\"caption\":\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2\",\"name\":\"fmsb\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"fmsb\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/fmsb-disstint\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/author\\\/fmsb\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias - FMSB Abogados y Economistas en Baleares","description":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias - FMSB Abogados y Economistas en Baleares","og_description":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias","og_url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/","og_site_name":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares","article_published_time":"2023-10-18T16:18:45+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":2000,"url":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"fmsb","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@fmsb-disstint","twitter_misc":{"Written by":"fmsb","Est. reading time":"19 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/"},"author":{"name":"fmsb","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/person\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2"},"headline":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias","datePublished":"2023-10-18T16:18:45+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/"},"wordCount":4282,"publisher":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg","keywords":["abogados","acci\u00f3n","baleares","bancos","cl\u00e1usula","cl\u00e1usula suelo","cl\u00e1usulas","clausulas abusivas","cl\u00e1usulas nulas","c\u00f3digo civil","comisi\u00f3n de apertura","condena en costas","consumaci\u00f3n","consumidores","contrato","contrato de pr\u00e9stamo","costas","derecho","derecho bancario","Derecho Civil","Derecho Mercantil","directiva comunitaria","economistas","el arenal","extici\u00f3n","fmsb","font mora sainz de baranda","garant\u00eda hipotecaria","gastos hipotecarios","hipoteca","ibiza","intereses moratorios","irph","jurisprudencia","law","lawyers","mallorca","Manacor","menorca","nulidad","Palma","port d’andratx","prestamo","pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria","pr\u00e9stamos","prestatario","restitucion","solicitors","TC","TJUE","tribunal constitucional","Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea","Tribunal Supremo","usuarios"],"articleSection":["actualidad","blog","Consumidores y Usuarios","contratos","Derecho Bancario","Derecho Civil","Home","obligaciones"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/","url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/","name":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias - FMSB Abogados y Economistas en Baleares","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg","datePublished":"2023-10-18T16:18:45+00:00","description":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/#primaryimage","url":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg","contentUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/FMSB-TC-obliga-a-los-bancos-a-pagar-las-costas-en-juicios-clausulas-abusivas-o-ejecuciones-hipotecarias.jpg","width":2000,"height":2000},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/10\/18\/constitucional-obliga-a-bancos-a-pagar-costas-consumidores-clausulas-abusivas-ejecuciones-hipotecarias\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El TC obliga a los bancos a pagar las costas si los consumidores ganan el juicio de cl\u00e1usulas abusivas o ejecuciones hipotecarias"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#website","url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/","name":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#organization","name":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares","url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/logo.svg","contentUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/logo.svg","width":154,"height":52,"caption":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares"},"image":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/person\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2","name":"fmsb","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g","caption":"fmsb"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/fmsb-disstint"],"url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/author\/fmsb\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11092\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}