{"id":11180,"date":"2023-05-04T10:42:24","date_gmt":"2023-05-04T08:42:24","guid":{"rendered":"http:\/\/fmsb.disstintbeta.com\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/"},"modified":"2023-05-04T10:42:24","modified_gmt":"2023-05-04T08:42:24","slug":"nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/","title":{"rendered":"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal"},"content":{"rendered":"<h1><a href=\"http:\/\/fmsb.disstintbeta.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-6909\" src=\"http:\/\/fmsb.disstintbeta.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"800\" srcset=\"https:\/\/font-mora-sainz-baranda.fra1.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg 2000w, https:\/\/font-mora-sainz-baranda.fra1.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad-300x300.jpg 300w, https:\/\/font-mora-sainz-baranda.fra1.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad-1024x1024.jpg 1024w, https:\/\/font-mora-sainz-baranda.fra1.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad-150x150.jpg 150w, https:\/\/font-mora-sainz-baranda.fra1.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad-768x768.jpg 768w, https:\/\/font-mora-sainz-baranda.fra1.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad-1536x1536.jpg 1536w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/a><\/h1>\n<h1><strong><span style=\"color: #9fc4a8;\">Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal<\/span><\/strong><span style=\"color: #003300;\"><br \/>\n<\/span><\/h1>\n<p>Un Juzgado de Barcelona ha planteado una nueva <strong>cuesti\u00f3n prejudicial<\/strong> ante el <strong>Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> (TJUE) en relaci\u00f3n con la <strong>segunda oportunidad<\/strong> tras haber sido \u00e9sta objeto de modificaci\u00f3n en septiembre pasado a trav\u00e9s de la reforma concursal. Y es que la segunda oportunidad fue modificada en el sentido de<\/p>\n<ul>\n<li>ver aumentados los<strong> requisitos y condiciones<\/strong> para que los particulares accedan a la misma y con ella al conocido como <strong>beneficio de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho<\/strong> (BEPI o, lo que es lo mismo, a que sean perdonadas sus deudas).<\/li>\n<li>ver restringida la posible exoneraci\u00f3n de cr\u00e9ditos a aquellos que no sean p\u00fablicos, es decir, los <strong>cr\u00e9ditos mantenidos con las Administraciones o cr\u00e9dito p\u00fablico<\/strong>.<\/li>\n<li>establecerse como requisito de acceso a la segunda oportunidad que el posible <strong>beneficiario no haya sido sancionado por infracci\u00f3n muy grave (tributaria, laboral o contra la seguridad social) durante los diez a\u00f1os precedentes<\/strong> a su petici\u00f3n de beneficiarse de la segunda oportunidad. La cuesti\u00f3n prejudicial se plantea para dilucidar si, con respecto al \u00faltimo requisito se\u00f1alado de no haber sido sancionado, tiene la misma consideraci\u00f3n que la<strong> infracci\u00f3n grave traiga<\/strong> causa de una <strong>negligencia<\/strong> del infractor o haya sido cometida de forma <strong>intencionada y fraudulenta<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span style=\"color: #ff5757;\"><strong><span style=\"color: #9fc4a8;\">Nuestra firma -FMSB- especializada en concursos de acreedores, tanto de empresas como de personas f\u00edsicas (segunda oportunidad)<\/span><br \/>\n<\/strong><\/span><\/h2>\n<p>Nuestro despacho\u00a0<span style=\"color: #000000;\"><a style=\"color: #000000;\" href=\"http:\/\/www.fmsb.eu\/\"><strong>FONT MORA SAINZ DE BARANDA\u00a0<\/strong><em>-abogados y economistas-<\/em><\/a><\/span> cuenta con expertos en Derecho concursal, de la insolvencia y las reestructuraciones, as\u00ed como con profesionales de dilatada experiencia en el ejercicio de la administraci\u00f3n concursal. Mant\u00e9ngase al d\u00eda de toda la actualidad en este campo visitando nuestro blog y accediendo a nuestras entradas previas sobre <a href=\"https:\/\/www.fmsb.eu\/?s=derecho+mercantil\">Derecho mercantil<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.fmsb.eu\/?s=derecho+concursal\">concursal<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.fmsb.eu\/?s=reestructuracion\">reestructuraci\u00f3n<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.fmsb.eu\/?s=insolvencia\">insolvencia<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.fmsb.eu\/?s=segunda+oportunidad\">segunda oportunidad<\/a> y todos los temas relacionados y no dude en ponerse en contacto con nosotros para recibir asesoramiento personalizado al respecto.<\/p>\n<p>Lee m\u00e1s sobre esta noticia en el diario <span style=\"color: #9fc4a8;\"><a style=\"color: #9fc4a8;\" href=\"https:\/\/cincodias.elpais.com\/cincodias\/2023\/05\/03\/legal\/1683122376_421457.html\"><strong>Cinco D\u00edas<\/strong><\/a><\/span> a continuaci\u00f3n:<\/p>\n<hr \/>\n<div class=\"text-editor-content\">\n<h1><span style=\"color: #9fc4a8;\"><strong>Un juez eleva sus dudas al TJUE sobre la legalidad de la segunda oportunidad<\/strong><\/span><\/h1>\n<h2><span style=\"color: #9fc4a8;\"><strong>Se trata de la cuarta cuesti\u00f3n prejudicial lanzada por la jurisdicci\u00f3n espa\u00f1ola sobre la \u00faltima reforma concursal<\/strong><\/span><\/h2>\n<p><span style=\"color: #9fc4a8;\">FUENTE: <a style=\"color: #9fc4a8;\" href=\"https:\/\/cincodias.elpais.com\/cincodias\/2023\/05\/03\/legal\/1683122376_421457.html\"><strong>Cinco D\u00edas<\/strong><\/a> AUTOR: <\/span><a href=\"https:\/\/cincodias.elpais.com\/autor\/nuria-meler-gines\/#?rel=author_top\"><strong><span style=\"color: #9fc4a8;\">NURIA MELER<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p>El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 10 de Barcelona, en un reciente auto al que ha tenido\u00a0<strong>Cinco D\u00edas<\/strong>, ha planteado una nueva cuesti\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), y ya van cuatro, contra la reforma concursal que afect\u00f3 a la segunda oportunidad en septiembre pasado. Esta revisi\u00f3n aument\u00f3 los requisitos para que las personas f\u00edsicas puedan acceder al perd\u00f3n de sus deudas, a la vez que limit\u00f3 el perd\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico.<\/p>\n<p>Una de las nuevas exigencias para poder acceder a la segunda oportunidad requiere no haber sido sancionado, en los diez a\u00f1os anteriores, por infracci\u00f3n muy grave, tributaria, de seguridad social o del orden social. Y sobre este punto de la normativa el magistrado ha planteado la cuesti\u00f3n, por tener dudas cuando esa infracci\u00f3n no se comete de manera fraudulenta, sino negligente.<\/p>\n<h2><span style=\"color: #9fc4a8;\"><strong>Contexto<\/strong><\/span><\/h2>\n<p>En el supuesto en cuesti\u00f3n, la agencia tributaria (AEAT) se opone a la concesi\u00f3n de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho solicitado por el deudor porque pesa sobre \u00e9l una multa de 504,99 \u20ac, por dejar de ingresar en plazo (en el a\u00f1o 2018) una retenci\u00f3n de cantidad que deb\u00eda practicar sobre la renta que pagaba de alquiler del local de negocio, infracci\u00f3n considerada muy grave por la normativa tributaria.<\/p>\n<p>Por el contrario, el deudor defiende que la literalidad de la norma concursal puede dejar fuera de la obtenci\u00f3n del pasivo insatisfecho al concursado como consecuencia de no haber ingresado un importe que a duras penas significa el 1% del pasivo, por lo que coinciden con el magistrado en la necesidad de que plantee la cuesti\u00f3n prejudicial, centr\u00e1ndose en cu\u00e1l deba ser la interpretaci\u00f3n de la \u201cbuena fe\u201d exigible a los deudores que soliciten acogerse al perd\u00f3n de sus deudas.<\/p>\n<p>Como recoge el auto en cuesti\u00f3n, el deudor era, al tiempo de solicitar la exoneraci\u00f3n parcial de sus deudas, trabajador por cuenta ajena. No obstante, algunas de estas deudas proced\u00edan de su etapa anterior como aut\u00f3nomo, y de ah\u00ed la tramitaci\u00f3n por la v\u00eda mercantil. El pasivo o deuda total al solicitar el concurso ascend\u00eda a 143.021,35 euros, reducido a 57.626,99 euros tras liquidar su vivienda. De ellos, el deudor solicit\u00f3 el perd\u00f3n provisional de 43.748,37 euros y propuso un plan de pagos para los\u00a0<strong>13.878,62<\/strong>\u00a0euros restantes, derivados de diferentes deudas con el FOGASA, Agencia Tributaria (AEAT) y la Tesorer\u00eda General de la Seguridad Social, dados los l\u00edmites de hasta 10.000 euros por deudas con estas entidades.<\/p>\n<h2><span style=\"color: #9fc4a8;\"><strong>Infracciones negligentes<\/strong><\/span><\/h2>\n<p>Frente a la oposici\u00f3n de la AEAT, el magistrado argumenta sus preguntas y dudas sobre los apartados 1 y 2 del art\u00edculo 23 de la Directiva que transpuso la Ley 16\/2022, de reforma concursal. La Directiva prev\u00e9 el r\u00e9gimen de exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho para deudores empresarios, pero permite (art\u00edculo 23.1) \u201campliar la aplicaci\u00f3n de los procedimientos previstos para la exoneraci\u00f3n de las deudas contra\u00eddas por empresarios insolventes, a las personas f\u00edsicas insolventes que no sean empresarios\u201d. Por ello, la primera pregunta del juez espa\u00f1ol al europeo se refiere a si el r\u00e9gimen legal a seguir debe ser el mismo para los no empresarios, en el caso de las legislaciones que, como la nuestra, han ampliado la protecci\u00f3n a estos sujetos.<\/p>\n<p>Con respecto a la oposici\u00f3n al perd\u00f3n por existencia de una infracci\u00f3n tributaria muy grave en los 10 a\u00f1os anteriores, el quiz de la cuesti\u00f3n se halla en las diferencias que la propia normativa tributaria prev\u00e9 al distinguir las infracciones muy graves fraudulentas de las negligentes.<\/p>\n<p>En el caso enjuiciado, el deudor cometi\u00f3 una infracci\u00f3n negligente, pues la propia AEAT reconoce \u201cuna falta del cuidado que era exigible al contribuyente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias, que de haberse observado, le hubiese conducido a reconocer su deuda tributaria dentro de plazo mediante la oportuna autoliquidaci\u00f3n\u201d. En este contexto, el magistrado manifiesta sus dudas sobre si una actitud negligente se puede equiparar a un actuaci\u00f3n \u201cde forma deshonesta o de mala fe\u201d, que es lo que exige el art\u00edculo 23.1 de la Directiva; o si es un nuevo supuesto de los que permite ampliar el art\u00edculo 23.2 de dicha norma.<\/p>\n<p>Las dudas que formula el magistrado le llevan a plantear la posibilidad de no aplicar la restricci\u00f3n del texto vigente de la Ley Concursal cuando se observe que la infracci\u00f3n tributaria muy grave responde a un comportamiento del deudor que no es deshonesto ni de mala fe. O, en sentido contrario, a entender que si las infracciones son negligentes, s\u00ed cabe el perd\u00f3n.<\/p>\n<h2><span style=\"color: #9fc4a8;\"><strong>Las otras cuestiones prejudiciales<\/strong><\/span><\/h2>\n<p>Las preguntas formuladas por el magistrado Senespleda, quien firma la resoluci\u00f3n, constituyen una novedad con respecto a las cuestiones prejudiciales formuladas sobre segunda oportunidad.<\/p>\n<p>Las dos primeras las ha formulado la\u00a0<strong>Audiencia Provincial de Alicante<\/strong>\u00a0y el Tribunal de Marcas de la Uni\u00f3n Europea. Ambas se refieren al\u00a0<strong>art\u00edculo 23.4 de la Directiva<\/strong>, que regula los supuestos en que los Estados miembros pueden excluir algunas categor\u00edas espec\u00edficas de la exoneraci\u00f3n de deudas, o limitar el acceso a la exoneraci\u00f3n de deudas, o establecer plazos m\u00e1s largos, cuando las \u201cexclusiones, restricciones o prolongaciones de plazos est\u00e9n debidamente justificadas\u201d, indicando un listado con algunos casos. La primera de las cuestiones se produjo en octubre de 2022, sobre un procedimiento en el que no era aplicable la Ley 16\/2022, de reforma concursal, pero la Sala aprovech\u00f3 para cuestionar si el listado de cr\u00e9ditos exonerables de la Directiva era exhaustivo o ejemplificativo. La respuesta que d\u00e9 el TJUE arrojar\u00e1 luz sobre la posibilidad de exoneraci\u00f3n de cr\u00e9ditos p\u00fablicos.<\/p>\n<p>La segunda, recogida en el auto de 31 de enero de 2023, se plante\u00f3 poco despu\u00e9s y aborda cuestiones de derecho transitorio, pero recoge expresamente el debate sobre el cr\u00e9dito p\u00fablico suscitado tras la reforma concursal de septiembre: \u201cesta normativa, en cuanto excluye el cr\u00e9dito p\u00fablico de la exoneraci\u00f3n y carece de justificaci\u00f3n debida, \u00bfcompromete o perjudica la consecuci\u00f3n de los objetivos previstos en (la Directiva)?\u201d .<\/p>\n<p>La\u00a0<strong>tercera cuesti\u00f3n<\/strong>\u00a0se ha planteado por auto de 25 de abril del Juzgado de lo mercantil n\u00famero 1 de Alicante y tambi\u00e9n cuestiona algunos puntos relacionados con el art\u00edculo 23.4 de la Directiva, pero\u00a0<strong>a\u00f1ade preguntas relacionadas con el art\u00edculo 23.2<\/strong>\u00a0de dicha norma, referidas a si el legislador puede a\u00f1adir requisitos nuevos. El supuesto de hecho del que se parte es una oposici\u00f3n de la AEAT al perd\u00f3n de las deudas por haber sido objeto el deudor de un\u00a0<strong>acuerdo de derivaci\u00f3n de responsabilidad<\/strong>\u00a0dictado o acordado en los 10 a\u00f1os anteriores a la solicitud de exoneraci\u00f3n.<\/p>\n<h2><span style=\"color: #9fc4a8;\"><strong>Dudas al TJUE<\/strong><\/span><\/h2>\n<p>Las cuestiones prejudiciales se plantean por los jueces nacionales de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea para garantizar la aplicaci\u00f3n efectiva y homog\u00e9nea de la normativa europea y as\u00ed evitar interpretaciones diferentes. Hay que tener en cuenta que uno de sus efectos es la suspensi\u00f3n del procedimiento mientras que preguntas remitidas no sean resueltas por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, por lo que se debe esperar a su respuesta. Adem\u00e1s, vincular\u00e1n no solo al juez que las plante\u00f3, sino a todos los que deban resolver iguales problemas.<\/p>\n<p>En opini\u00f3n de\u00a0<strong>Cristian Valc\u00e1rcel<\/strong>, abogado y socio de DWF-RCD, representante de la administraci\u00f3n concursal en cuesti\u00f3n, el auto resulta novedoso por dos motivos. En primer lugar, porque la extensi\u00f3n que hace el legislador de aplicaci\u00f3n de los mecanismos de exoneraci\u00f3n a las personas f\u00edsicas insolventes que no tengan la condici\u00f3n de empresario debe regirse por las previsiones del T\u00edtulo III de la Directiva (UE) 2019\/1023.<\/p>\n<p>En segundo t\u00e9rmino, la cuesti\u00f3n resulta de inter\u00e9s porque ahonda en el concepto de &#8220;deshonesto&#8221; que pregona el art\u00edculo 23 de dicha Directiva, vinculado al de la buena fe que hace pivotar el instituto de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho, para dar respuestas a supuestos de negligencia o simple imprudencia como el acontecido en autos, es decir, para determinar cu\u00e1l es el est\u00e1ndar de buena fe en el que se asienta este instituto.<\/p>\n<div class=\"text-editor-content\">\n<div class=\"text-editor-content\">\n<div class=\"text-editor-content\">\n<hr \/>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><span style=\"color: #999999;\">#fmsb #abogados #economistas #derecho #mercantil #procedimiento #concursal #segundaoportunidad #TJUE #cuesti\u00f3nprejudicial #concurso #particular #personaf\u00edsica #baleares #palma #elarenal #puertoandratx #manacor #lawyers #solicitors<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal Un Juzgado de Barcelona ha planteado una nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) en relaci\u00f3n con la segunda oportunidad tras haber sido \u00e9sta objeto de modificaci\u00f3n en septiembre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10070,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2148,2149,3194,2946,2152,3700],"tags":[2156,2158,2848,2849,2850,2851,2810,2497,2160,2166,2426,2852,2853,2168,2169,2854,2173,2174,2855,2813,2856,2178,2179,2182,2858,2733,2859,2286,2641,2860,2861,2862,2863,2864,2865,2738,2445,2866],"class_list":["post-11180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-en","category-blog-en-2","category-derecho-concursal-en","category-derecho-mercantil-en","category-home-en-2","category-segunda-oportunidad-en","tag-abogados-en","tag-baleares-en","tag-beneficio-de-la-exoneracion-del-pasivo-insatisfecho-en","tag-bepi-en","tag-concursal-en","tag-credito-publico-en","tag-creditos-con-la-administracion-en","tag-cuestion-prejudicial-en","tag-culpa-en","tag-derecho-en","tag-derecho-mercantil-en","tag-deudor-en","tag-dolo-en","tag-economistas-en","tag-el-arenal-en","tag-exoneracion-del-pasivo-insatisfecho-en","tag-fmsb-en","tag-font-mora-sainz-de-baranda-en","tag-fraude-en","tag-infraccion-grave-en","tag-laboral-en","tag-law-en-2","tag-lawyers-en-2","tag-manacor-en","tag-negligencia-en","tag-obligaciones-en","tag-pagos-en","tag-palma-en","tag-patrimonio-en","tag-plan-de-pagos-en","tag-procedimiento-concursal-en","tag-reforma-concursal-en","tag-requisitos-en","tag-segunda-oportunidad-en","tag-seguridad-social-en","tag-sentencia-en","tag-tjue-en","tag-tributaria-en"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal - FMSB Abogados y Economistas en Baleares<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Un Juzgado plantea una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre uno de los requisitos de acceso a la segunda oportunidad tras su reforma por la Ley Concursal\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal - FMSB Abogados y Economistas en Baleares\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un Juzgado plantea una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre uno de los requisitos de acceso a la segunda oportunidad tras su reforma por la Ley Concursal\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-05-04T08:42:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"fmsb\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@fmsb-disstint\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"fmsb\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"fmsb\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2\"},\"headline\":\"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal\",\"datePublished\":\"2023-05-04T08:42:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/\"},\"wordCount\":1845,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg\",\"keywords\":[\"abogados\",\"baleares\",\"beneficio de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho\",\"BEPI\",\"concursal\",\"cr\u00e9dito p\u00fablico\",\"cr\u00e9ditos con la Administraci\u00f3n\",\"cuesti\u00f3n prejudicial\",\"culpa\",\"derecho\",\"Derecho Mercantil\",\"deudor\",\"dolo\",\"economistas\",\"el arenal\",\"exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho\",\"fmsb\",\"font mora sainz de baranda\",\"fraude\",\"infracci\u00f3n grave\",\"laboral\",\"law\",\"lawyers\",\"Manacor\",\"negligencia\",\"obligaciones\",\"pagos\",\"Palma\",\"patrimonio\",\"plan de pagos\",\"procedimiento concursal\",\"reforma concursal\",\"requisitos\",\"segunda oportunidad\",\"seguridad social\",\"sentencia\",\"TJUE\",\"tributaria\"],\"articleSection\":[\"actualidad\",\"blog\",\"Derecho Concursal\",\"Derecho Mercantil\",\"Home\",\"segunda oportunidad\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/\",\"name\":\"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal - FMSB Abogados y Economistas en Baleares\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg\",\"datePublished\":\"2023-05-04T08:42:24+00:00\",\"description\":\"Un Juzgado plantea una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre uno de los requisitos de acceso a la segunda oportunidad tras su reforma por la Ley Concursal\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg\",\"width\":2000,\"height\":2000},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/2023\\\/05\\\/04\\\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/\",\"name\":\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/logo.svg\",\"width\":154,\"height\":52,\"caption\":\"FMSB Abogados y Economistas en Baleares\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2\",\"name\":\"fmsb\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"fmsb\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/fmsb-disstint\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/fmsb.eu\\\/en\\\/author\\\/fmsb\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal - FMSB Abogados y Economistas en Baleares","description":"Un Juzgado plantea una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre uno de los requisitos de acceso a la segunda oportunidad tras su reforma por la Ley Concursal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal - FMSB Abogados y Economistas en Baleares","og_description":"Un Juzgado plantea una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre uno de los requisitos de acceso a la segunda oportunidad tras su reforma por la Ley Concursal","og_url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/","og_site_name":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares","article_published_time":"2023-05-04T08:42:24+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":2000,"url":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"fmsb","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@fmsb-disstint","twitter_misc":{"Written by":"fmsb","Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/"},"author":{"name":"fmsb","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/person\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2"},"headline":"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal","datePublished":"2023-05-04T08:42:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/"},"wordCount":1845,"publisher":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg","keywords":["abogados","baleares","beneficio de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho","BEPI","concursal","cr\u00e9dito p\u00fablico","cr\u00e9ditos con la Administraci\u00f3n","cuesti\u00f3n prejudicial","culpa","derecho","Derecho Mercantil","deudor","dolo","economistas","el arenal","exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho","fmsb","font mora sainz de baranda","fraude","infracci\u00f3n grave","laboral","law","lawyers","Manacor","negligencia","obligaciones","pagos","Palma","patrimonio","plan de pagos","procedimiento concursal","reforma concursal","requisitos","segunda oportunidad","seguridad social","sentencia","TJUE","tributaria"],"articleSection":["actualidad","blog","Derecho Concursal","Derecho Mercantil","Home","segunda oportunidad"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/","url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/","name":"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal - FMSB Abogados y Economistas en Baleares","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg","datePublished":"2023-05-04T08:42:24+00:00","description":"Un Juzgado plantea una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre uno de los requisitos de acceso a la segunda oportunidad tras su reforma por la Ley Concursal","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/#primaryimage","url":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg","contentUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/FMSB-cuestion-prejudicial-TJUE-segunda-oportunidad.jpg","width":2000,"height":2000},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/2023\/05\/04\/nueva-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-sobre-la-legalidad-de-la-segunda-oportunidad-tras-la-reforma-de-la-ley-concursal\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nueva cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE sobre la legalidad de la Segunda Oportunidad tras la reforma de la Ley concursal"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#website","url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/","name":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#organization","name":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares","url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/logo.svg","contentUrl":"https:\/\/fmsb.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/logo.svg","width":154,"height":52,"caption":"FMSB Abogados y Economistas en Baleares"},"image":{"@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/#\/schema\/person\/9fba7c70814b0cd34d35d655d36a4ca2","name":"fmsb","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/426f4d5b0ebcace85460caf87cdaaa193694b611e990615d87a13f322fb7ee7f?s=96&d=mm&r=g","caption":"fmsb"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/fmsb-disstint"],"url":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/author\/fmsb\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11180\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmsb.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}